El representant de la UAB d'estudiants al Consejo de Estudiantes Estatal

Resum de la reunió del Consejo de Estudiantes Universitario del Estado (CEUNE)

La sessió del CEUNE s’inicià de manera puntual a les 11:00 amb la Constitució del mateix òrgan. Es va resumir de forma ràpida la manera en la que es desenvoluparia la sessió i les següents votacions.

Així mateix els punts que van donar més participació a la sessió foren la votació a la vicepresidència segona i a la comissió permanent on els candidats van poder (en el cas dels vicepresidents repetir allò que ja contemplaven els documents adjunts) expressar el perquè de la seva presentació i quines eren les seves intencions de treball. Essencialment es va destacar les ganes de fer feina dels candidats així com la seva intenció de ser oberts a la resta de membres. Pocs van apuntar mesures concretes tot i que alguns van destacar la necessitat de donar informació al cos estudiantil.

En aquests punts la Universitat Autónoma de Barcelona va encomanar al seu representant d’abstenir-se en la votació a la vicepresidència segona degut a la falta d’informació tot apuntant la importància de que en aquest càrrec eixís un representant de les universitats públiques degut a la massa majoritària d’estudiants i atenent-se als seus interessos. Sobre la comissió permanent es va donar mandat exprés de donar suport a la candidatura del president del Consell d’Estudiants de Catalunya, Jordi Codony i defensar-ho públicament.

Finalment no es va poder intervenir per la qual cosa el tema de l’abstenció i el seu perquè es va deixar per precs i preguntes.

El resultat final de la votació va ser:

Vicepresidència segona:
Titular:
-ROMERO ACEITUNO, María José. Universitat de Córdoba (25 vots)
Suplent:
-PÉREZ-MANSILLA CORTEZO, Borja. Universitat San Pablo (CEU) (13 vots)
RESTA:
-CASAS TORRES, Antonio Miguel. FAEST (12 vots)
-TEDEJO RODRÍGUEZ, Estifen. Universitat de Salamanca (11 vots)
-GÓMEZ FERNÁNDEZ, Manuel. Universitat de Sevilla (8 vots)
-SÁNCHEZ SÁNCHEZ, Melisa. Universitat Antonio Nebrija (4 vots)
-GARCÍA MELGAR, Víctor Manuel. UNED (3 vots)
-ARAGÓN MATAS, Antonio. Universitat Católica San Antonio de Murica (1 vot)
-ENCISO ROCHE, María. Universitat Católica d’Àvila (0 vots)
Comissió Permanent:
Titulars:
-LORENTE FONTANEDA, Javier. Universitat Autónoma de Madrid (38 vots)
-CODONY GISBERT, Jordi. Consell Autonòmic de Catalunya (34 vots)
-RODRÍGUEZ LORBADA, Guillermo. Universitat Europea de Madrid(26 vots)
-TOLEDO LLORENS, Sergio. Universitat Jaume I (24 vots)
-LASERNA SANTIAGO, Fausto. Universitat Castella-La Mancha (21 vots)
Suplents:
-VECINO RIERA, Manuel. Universitat a Distància de Madrid (18 vots)
-GARCÍA ORTA, Alejandro. Universitat de Huelva (16 vots)
-PÉREZ-MANSILLA CORTEZO, Borja. Universitat San Pablo CEU (15 vots)
-ROMERO ACEITUNO, María José. Universitat de Córdoba (14 vots)
-VALLET FERNÁNDEZ, Jorge. Universitat Cardenal Herrera CEU (12 vots)
-GADEA LÓPEZ, José Antonio. Universitat de Saragossa (11 vots)
-HERNÁNDEZ ASCANIO, José. Universitat Pontificia de Salamanca (10 vots)
-DELGADO CONDE, Tohil. Sindicato de Estudiantes (9 vots)
-AMADOR DACAL, Ricardo. Universitat Oberta de Catalunya (8 vots)
-CASTRO ANGULO, Aratz. Universitat País Basc (7 vots)
-ARAGÓN MATAS, Antonio. Universitat Católica San Antonio Murcia (5 vots)
-ROMANCHO ROLDÁN, Emilio. Universitat de Málaga (4 vots)
Van haver-hi 3 abstencions i un vot nul però no es va especificar en quina de les dues votacions sinó que va ser en general.

PUNT 4. INTERVENCIÓ DEL MINISTRE D’EDUCACIÓ
En aquest punt el ministre va destacar la importància de la unió per tal de fer una bona feina en el moment històric en el que es trobava la reunió doncs es constituïa un òrgan fruit d’intenses demandes i pressions dels estudiants. Va remarcar també la història al voltant de l’òrgan així com va apuntar fets històrics de l’educació d’important interès.

Allò més important del que va dir el ministre es pot resumir en tres idees:
-Una docència de major qualitat.
-Millor sistema de beques.
-Increment dels valors i l’ètica.

En definitiva el Ministre interessa que les universitat de l’Estat siguin referents, campus d’excel•lència on la docència sigui un punt fort i ben desenvolupat i es pugui garantir l’educació a través d’un sistema eficient de beques.

Tanmateix no es van fer apuntacions concretes al respecte.

PUNT 5. REGLAMENT D’ORGANITZACIÓ Y FUNCIONAMENT DEL CONSELL D’ESTUDIANTS UNIVERSITARI DE L’ESTAT
En aquest punt només es va informar de la necessitat de fer un reglament, tasca encomanada a la comissió permanent.

PUNT 6. COMISSIONS I ÒRGANS DE PARTICIPACIÓ
No es van fer aportacions molt majors a les que es poden trobar a la documentació adjunta

.
PUNT 7. CALENDARI DE SESSIONS
No es van donar dates concretes però es va dir que potser al maig es faria una altre reunió.

PUNT 8. PRECS I PREGUNTES
En aquest punt els estudiants van fer diferents preguntes entre les que destaquen les referents a la Llei d’accés a la advocacia tot demanant explicacions i col•laboració del ministeri d’educació (davant del que es va respondre que s’estava treballant i que el ministeri d’educació ja estava parlant amb el ministeri de justícia i no creia necessària una reunió amb estudiants de dret), les taxes universitàries que van marcar com un tema a contemplar més endavant, la millora de la participació davant del que es va dir que es treballaria i sobre aspectes com la reforma de l’estatut de l’estudiant (que no va rebre resposta) o la situació de les pràctiques i els drets referents a aquestes que es va dir que també es treballaria al respecte.

El representant de la Universitat Autònoma de Barcelona va fer una explicació general del perquè de l’abstenció a les votacions al•legant la falta d’informació del procés d’elecció i va fer tres qüestions al ministre tot demanant l’opinió d’aquest.

En primer lloc va voler saber els mitjans de garantia dels drets de l’Estatut de l’Estudiant, quin era el parer del ministeri sobre el tema i quines propostes tenien. La resposta va ser que seria el mateix CEUNE el que treballaria la qüestió.

En segon lloc va preguntar la opinió del ministeri respecte del buidatge de poder dels Claustres i dels conflictes entre consells de govern i consells socials. Al respecte es va contestar que seria tasca de la comissió de governança la investigació d’aquest assumpte.

Finalment va preguntar sobre les retallades dels pressupostos de les universitat en la recerca de recomanacions sobre on es podia retallar. La pregunta no va obtenir resposta.

Cal dir que les preguntes no les va contestar el ministre sinó el Secretari General d’Universitats.

Carlos Pérez
Representant de la UAB al CEUNE