Continua el debat sobre la vaga del 3 de desembre
El debat sobre la vaga, el moviment estudiantil i la manifestació continuen a Kaos en la Red:
Joan Gil Oliveras|03-12-2009 22:42
Si anessin 50 estudiants de la facultat de dretes a la Assemblea, s'arribaria mai a un consens? Estaríeu contents amb la seva millora de representativitat (son 50)? No, oi? Doncs menys hipocresia.
Alguns assemblearis (no sindicats) tenen bones intencions, però des de que el SEPC en té l'hegemonia és la seva corretja de transmissió i les usa com vol més enllà de les lluites internes a la CAE.
Avui ha estat un fracàs, però què voleu? A mi em va fer pena el Cercavila de dimecres, i vaig anar i vaig pensar "quina vergonya, semblen ben bé els que li fan la feina bruta al sistema, sense canviar res i tacant el moviment amb accions sense sentit".
Avui, estava a classe. Ho reconec. En tenia només una, només per una hora he baixat. Si, molt fort. Tampoc és que m'hagi alegrat. Però què voleu? Avui he vist assemblearis independents anant a classe no només a la meva facultat. És el que sembreu: apatia, rebuig. Em refereixo als líders del moviment fins ara: de debò, deixe-ho a les noves generacions.
#44.- Quanta ximpleria! Si hi ha privatització!
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 13:04
Em ficaré a plorar. No puc escoltar tantes bajanades juntes.
El moviment no està en un gran moment, per les sancions, per l'aprovació, pel no assoliment de cap objectiu important i per la mala estratègia. I les assemblees són la corretja de transmissió d'un sindicat. Tots sabem com se les gasten quan un grup entra per canviar la línia (normalment, només vol canviar les formes). Aquí a la UAB, a la UB, i a tot arreu! Evidentment hi ha excepcions.
Una de les coses més negatives de la estratègia del moviment ha estat que no s'ha entès un discurs clar però simplista, i la complexitat que comportava no ha generat bons portaveus per tal d'explicar-la. Si company, si hi ha privatització, però és anterior al Procés de Bolonya:
#45.- (2)
Joan Gil|07-12-2009 13:06
- Convenis Universitat-Empresa. Diners públics de la Universitat a fundacions privades, centres adscrits o parcs tecnològics. Càtedres empresa. Títols propis i màsters privats oferits en un campus públic. Externalització de serveis. "Campus - Comerç". Campus d'excel·lència internacional (lligant teixit productiu i universitat). Augment de la publicitat en l'espai públic. Campus Nord Besós. Mediapro-UPF. 22@. Espacio Movistar-UB. ENDESA-UPC. Menjadors-UB. Programes d'assesoria d'Universia (mecenatge Banco Santander). Beques privades com a "solució a l'insuficient sistema de beques espanyol".
Hi ha moltes formes de privatització endògena i exògena o externalització de serveis complementaris de la Universitat Pública. Podem considerar que el debat pot estar obert en alguns punts, però alguns exemples de diners públics dedicats a fins privats dintre del campus universitari públic són escandalosos. Rasca, i trobaràs de ben segur, molta més merda de la que t'esperaves.
#46.- Algunes consideracions més... (i ja acabo)
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 13:18
Jo crec que els anarquistes de les FEL si que poden contribuir i molt al moviment. Lluitar per més participació estudiantil, en contra de l'autoritarisme dels governs universitaris; així com lluitar contra la mercantilització de l'educació superior, són objectius amb els quals s'entrellacen les diferents veus i sensibilitats.
El que diu el 35 (37, 41) té certa part de raó però també s'equivoca molt. Qualsevol persona és lliure de portar el que vulgui en una manifestació. Qualsevol símbol pacífic, esclar. Sinó confondran la manifestació amb una batalla campal. Entenc que les banderes són tàctiques d'alguns col·lectius per visualitzar-se. Jo havia estat en un sindicat (AEP) en el qual mai es feia això, sempre s'intentava aglutinar i no limitar la visualització de la manifestació. Però això depen de cadascú i cada organització que se sumi a la manifestació. No crec, que calgui (ni seria bo) cap mena de control en això. És l'expressió lliure d'unes idees que poden entroncar molt bé amb l'ideari de la pancarta i el lema, o no tant.
#47.- (punt i final)
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 13:20
Ara també és ben cert que majoritariament, els que han liderat el moviment fins ara, tenien molt de temps. Això conduïa a la seva hegemonia. No és que siguin molts, però són actius i mobilitzen. Cosa que vol dir que la situació dels líders no era pas de classe treballadora (ni baixa ni mitjana). Reunions i assemblees d'hores i hores són un sacrifici que encara es pot fer. Però munts de campanes, de reunions extres estratègiques, internes del grup, d'anàlisi de la situació, i d'activisme en altres moviments similars, etc., són impossibles de dur a terme sense un sosteniment econòmic al darrere. I que consti que a la meva facultat amb EPA, tinc sort (el luxe) de permetre'm no treballar durant el curs per tal de potenciar la feina d'EPA i impulsar-la al màxim entre la majoria de membres (que si treballen durant el curs).
Això ens ha de fer entendre, que no podem abarcar-ho tot i que els que si poden és perquè s'ho poden permetre i per tant, tindran una altre visió de la situació.
#48.- sigo sin ver la privatización
Bach|07-12-2009 14:52
Es muy bonito lo que decís, pero no veo por ninguna parte que eso suponga la privatización de la universidad. Universidades privadas son las que hay en USA, por ejemplo, y aquí no se va por ese camino. Y que las empresa tengan cierta voz (no toda, por supuesto) en la universidad no tiene por qué ser malo. Ya sé, el capital es malo, bla bla bla. Pero una vez acabada la universidad vamos a trabajar a una empresa. Si resulta que una empresa necesita gente que tengan conocimientos de algo en concreto, en la universidad se podría dar una clase de ese algo en concreto. Bastante simple.
No sé yo si las banderas comunistas se pueden considerar como símbolos pacifistas, pero me parece que no.
#49.- Te explico...
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 16:36
De entrada, lo que yo digo lo digo en nombre de mi mismo. No como portavoz de nadie. Te refieres a "vosotros" cuando no hay un "vosotros". Gracias.
Vamos a lo que vamos. Es verdad, en EUA, la mayoria de universidades son privadas. Esa privatitzación es total, pero el Gobierno de los EUA subvenciona y da becas en esas universidades privades, lo que hace que sus públicas se vean menos financiadas. Lo que hace, que las privadas sean de mejor calidad. Allí los dos filtros funcionan a la perfección del sistema capitalista: intelectual y económico social.
Es una privatitzación peor a la de la gestión privada con titularidad pública de la que estamos hablando. Son de titularidad privada. Cierto. Pero eso no conlleva que las de gestión privada o las privadas en Europa vayan augmentando y eso no sea privatitzación, verdad?
Aquí no se va por el camino de privatizar las públicas. Evidentmente, en España las públicas le ganaron (a excepción de ESADE y alguna carrera de Blanquerna -Ramon Llull-) la batalla de la calidad a las privadas. La elite social y económica quiso, entonces, poner filtros en la pública o promocionar con dinero público la privada. Eso, en parte, llegó. Pero als públicas seguían estando arriba del todo en los ránquings de calidad, y tenían prestigio social. Las empresas por lo tanto, contrataban a los licenciados de las públicas.
#50.- Mi visión humilde (breve análisi, 1)
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 16:39
Algunas privadas (de menos calidad) hacían la función que hacen algunas institutos o escuelas privadas: las de aprovar a base de talonario de entrada, a los que no se sacan la ESO o el Batxillerato en las públicas. Estoy generalizando, que conste. Pero es así.
En Europa se apostó por las públicas, y durante el keynesianismo se tenía la idea de que las públicas tenían que ser de acceso universal (no lo consiguieron o no quisieron). Ahora, y des de ya hace tiempo (antes de Bolonia), el modelo neoliberal se impusó al keynesianismo. La lógica de la Nueva Gestión Pública (privada o semi privada) iba haciendo mella: externalizaciones de servicios complementarios de la universidad pública, etc.
Esto es un debate más amplio: la función de la Universidad y su "responsabilidad social". De entrada, des de hace siglos, su responsabilidad en el nivel académico y intelectual (crear nuevo conocimiento) es una realidad -con etapas de limitación del debate intelectual, etc.- Des del keynesianismo, su responsabilidad en crear ciudadanos formados era el objetivo de su acceso universal. Los problemas que iban surgiendo, llevaron a la conclusión de que hacía falta becas para la igualdad de oportunidades. Para que la sociedad no desaprovechará los mejores por sus condiciones sociales y económicas.
#51.- Breve análisi, 2
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 16:52
Las "externalidades positivas" de la formación de muchos jóvenes en su trabajo laboral posterior, en la creación de elites intelectuales, en el progreso del país, etc. Hacián que el dinero público invertido multiplicase su rendibilidad (y estoy hablando bajo conceptos del capitalismo "social"). Las universidades coordinaban sus equipos de profesionales de investigación en grupos europeos, etc. (y eso sin el Espacio de Educación Superior Europeo!). Pero des de hace tiempo parece que la Universidad no es responsable con la sociedad (eso dicen los mass media, controlados por quatro gángsters). Falso sino fuera porque se estan refiriendo a un modelo de sociedad: más elitista, que busca el rendimiento a corto plazo, en el que confunden sociedad civil por grans empresas, y responsabilidad social por beneficios privados.
Las grandes (evidentmente no las PYMES que no tienen poder...) empresas se introducen en los Consejos Sociales y en algunos Consejos de Gobierno de las Universidades Públicas bajo dedo. Y sabes que se decide en esos órganos des de la LOU del PP? Pues que partidas de financiaciçon tendrán más o menos dinero dentro de la universidad. O las plantillas (su recorte, quiero decir...) O sea, controlan la Universidad Pública.
#52.- Breve análisi, 3
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 16:53
Lo que siempre le he reclamado al movimento estudiantil es que se defendiera el Claustro, el órgano más representativo de la comunidad universitaria (aunque sea estamental). El Claustro era el órgano legítimo de decisión comunitaria, pero las leyes y su desuso lo hicieron pasar a un plano simbólico en el que se encuentra hoy.
Yo no tengo ningún problema en que la Empresa como Parte Integrante de esta sociedad, y solo com una parte, tenga voz en un Consejo Social, pero es que este consejo se ha convertido en un órgano de decisión y no de representación social donde toda la sociedad (y no una parte como ahora) tengan voz y se puedan impulsar iniciativas conjuntas bajo control público. Que conste que es mi opinión.
Vamos a trabajar en una empresa, en el tercer sector, en la Administración o en tu pequeño negocio; eso dependen. Y solo las grandes empresas tienen poder en la Universidad (porque por ejemplo Botín manda más que Zapatero). No se si lo sabes pero la capitalización del Banco Santander hace poco superó el PIB español. Le quieres dar voz a Botín (ya la tienen en Madrid)? A mi me da miedo que la use "bien".
#53.- Breve análisi, 4
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 16:59
Una carrera es más que lo que te pide el mercado laboral. Parece que tu si que quieres darles poder a los grans empresarios! Caramba.
Y eso es lo que deberías pensar y expresar: quieres eso? Pues adelante Bolonia, la privatización, la Estrategia Universidad 2015, el documento del Círculo de Empresarios sobre la Universidad, etc.
Poder que aún no tienen (casi en la ANECA, y en algun plan de estudios valenciano). Vamos listos!
Una carrera debe ser i aun es formación ciudana, son instrumentos para tu propio conocimiento, es espíritu crítico (casi innexistente en algunas carreras), social y emprendedor, etc. Y además es darte conocimineto profesionalizador. Este ha de ser decidido por expertos académicos teniendo presente la voz los Colegios profesionales. Más o menos se hacía así (sin contar el corporativismo departamental ni nada, porque me estendería).
No ves privatización porque es una parte pequeña de la financiación universitaria. Es que son tan listos los grandes empresarios y tienen tanto poder, que no les hace falta dar demasiado dinero y ya estar en los órganos de decisión. Unos cracks. La cuestión ahora es: vas a dejar que eso ocurra? Que concepto de sociedad tienes? Qué quieres para la sociedad? Allí encontrarás la respuesta.
#54.- Y eso por último!
Joan Gil Oliveras|07-12-2009 17:05
"No sé yo si las banderas comunistas se pueden considerar como símbolos pacifistas, pero me parece que no."
Opinión respetable pero personal. Recuerda que esas banderas son las que vió el pueblo alemán cuando se le liberó del nazismo. Recuerda que el puño en alto significa solidaridad. Recuerda que todas las banderas y ideologias estan salpicadas de recuerdos de barbáries. Solo la bandera blanca del pacifismo no está tachada.
Llegeixo en el bloc d'Enric Canela, que ha trobat una notícia d'E-notícies sobre el què en pensen els d'UdJ sobre els fets del dimecres (cercavila UAB) abans del dia de la vaga i manifestació:
"Els moviments antisistema s’han fet seu el campus de la UAB com a fòrum de difusió i com a escenari d’actes reivindicatius que resulten amb violència”, han assegurat des de la branca juvenil d’Unió Democràtica de Catalunya (UDC).UdJ ha denunciat que “els actes sovint són subscrits per associacions i sindicats que reben subvencions publiques directa o indirectament”. Els joves democristians han demanat que “es persegueixi policialment els responsables d’aquests actes i les associacions que els emparen i que es treballi de manera decidida i decisiva pel cessament dels actes vandàlics a la universitat”.
A més, el Xavier Villalba expressa que:
"Només una reflexió final: ¿què estan fent malament els dirigents estudiantils si per defensar la universitat pública mobilitzen una mínima part de la gent que puja a defensar el sarau de la FMUAB? Per què ningú en parla (llevat del Joan Gil)?"
La resposta és la de sempre: falta d'autocrítica del propi lideratge del Moviment. Més enllà de bons discursos.
Comentaris