RESUM DE PERQUÈ APOSTO PER VOTAR UN “NO” AL GRAU DE CIÈNCIES POLÍTIQUES I GESTIÓ PÚBLICA (PART 2)

(DEIXO UNA PART QUE NO US PENJO PER NO CANSAR-VOS, ÉS UNA PÀGINA I MITJA)

CRÍTICA PERSONAL ALS NOUS PLANS D’ESTUDI

1. LOU I ANECA O PERQUÈ UN GRAU ÉS PITJOR QUE UNA LLICENCIATURA?

Com tota llei que s’aprova en un parlament, sense pressupost al darrere, és paper mullat. I això és el que li passa a tot nou pla d’estudis adaptat a Bolonya. Una reforma educativa a “cost zero” és una activitat suïcida que només crearà més caos als estudiants, professorat i PAS. Els Plans Pilot van demostrar les crítiques a la adaptació del Pla de Bolonya a la facultat (en uns documents sobre la seva aplicació) i a tota la UAB (amb els documents de Seguiment de la EEES).

1.1. PRESSUPOST

El pressupost de tota la UAB (a on va destinat, en quina quantitat) el decideixen les grans empreses del Consell Social de la UAB (una forma de privatització de les decisions públiques). El pressupost que dona el Conseller Huguet no arriba per eixugar el dèficit de 11 milions de la UAB. La solució? La precarietat laboral. A la nostra facultat tenim bon exemple d’això. Becaris que treballen per una beca ínfima, que tenen gairebé els mateixos coneixements que els alumnes de 4rt curs, que fan la feina addicional que el Pla de Bolonya (la avaluació continuada mal entesa: molts treballs, moltes correccions, etc.) els obliga fer als professors funcionaris. No voldria generalitzar, però hi ha casos com aquests. La Assemblea contra la Precarietat de la UAB i la Assemblea de Becaris de Col·laboració, Capítol VI, etc. us podran exposar millor els greuges de Bolonya en l’àmbit laboral. Com el PAS funcionari en vaga contra el sistema gerencial. Bolonya està comportant la Nova Gestió Pública anglosaxona que de “pública” en té bastant poc. Bé, critiquem doncs, allò que ens arriba de la UAB (el pressupost per la facultat). Ja de per si, ja sabem que és negatiu, no perquè siguem uns “quejicas” sinó perquè falten recursos, hi ha dèficit, hi ha números vermells, etc. Es contracten becaris per fer la feina laboral d’altres professors. La LOU que té una llista àmplia de treballadors para laborals així ho permet. Sense drets laborals però treballen com un més. Tot pressupost públic es basa en l’ incrementalisme (un pressupost base per a qüestions estructurals, i n’ha dotant de més diners altres aspectes). Això però no vol dir més partides de diners. Vol dir més demanda. Què és el que comporta Bolonya (calen classes reduïdes per fer a terme seminaris, cal doncs canviar les aules en pro d’aquesta forma de dur a terme les classes, etc.). Bé, la majoria de diners es treuen segons la “Liquidació del pressupost de l’any 2007” dels ingressos de la matrícula (privatització, elitització), al cànon del Postgrau “Participació i Desenvolupament Sostenible”, els diners del programa Study Abroad (privat, dels EUA), i de partides addicionals que venen des del Rectorat per les proves pilot, ho sigui, per ser “bons minyons i aplicar Bolonya” (25000 euros per cada titulació). Totes aquestes partides, per mi, abolides. Milloraria el que seria la lògica pública. Però bé, mirem en que es van gastar aquests diners: pels becaris (la seva remuneració prevista era de 4.800 euros que va passar a 2.200). Per la revista Papers (4000 euros) que la veritat ja els necessita, perquè sinó es promocionen les revistes especialitzades des de les institucions malament anirem. Per la biblioteca s’han gastat forces diners (jo sempre voldria més). Per conferències s’han gastat menys del que es preveia. Una pena, però bé, tampoc és prioritari. Ja es millorarà l’any vinent. Aquest any augmenta el pressupost pel Local d’Estudiants. Em sembla més útil que donar beques de dinamització. Tot i això el Centre de Cost de l’ ETC per col·lectius hauria de ser qui dones els diners als col·lectius d’estudiants. Hi ha diners per a la revista REPOSOC, em sembla molt bé. La remuneració als redactors de la Comissió de Grau em sembla molt exagerada. Que la facultat gasti 750 euros per redactar actes. Jo les podria haver copiat de forma gratuïta, en part, ja ho vaig fer per la meva dèria d’escriure la majoria de coses que em semblen importants. El projecte de promoció de la facultat no em sembla útil. No sé, és més prioritari remunerar justament als becaris que entrar en dinàmiques de mercat. A part, els diners atorgats a UNANIMUN si són una bona promoció. I a més, els diners del Projecte Antics Alumnes em sembla exagerat (4000 euros aprox.) per fer una web nova per antics estudiants. La idea és interessant però el pressupost és una mica gran.

En resum, que hi ha pocs diners, que els canvis de la nova pedagogia Bolonya (classes reduïdes, més treball pel professorat i el PAS, més correccions, adaptació de les aules, creació de grups en cada classe, augment per tant, dels professors docents, etc.) no s’han dotat d’un pressupost correcte. Però com total, sobre els pressupostos no podem aportar cap canvi, voto que No els aprovem perquè les números no enganyen. Aquí falta pressupost i també racionalització en alguns àmbits. (Continuarà)